funkascript

Esto ya no es noticia, tiene un mes o dos, pero yo en mi burbuja no me había enterado. A todos los que venimos insistiendo con esto, estas noticias nos alegran mucho. Esperamos que esto llegue a buen fin y no haya nada que temer.

«… presentación de proyectos de ley que promueven el paso de la administración pública [Argentina] al software libre …»

«…establece que cualquier entidad que distribuya información debe hacerlo en formato estándar: hoy, por ejemplo, para registrar el ISBN de una publicación hay que hacerlo con Word, el procesador de texto de Microsoft. Lo mismo con los accesos telemáticos, que no podrán obligar al uso de software determinado como sucede ahora: existe información de la AFIP que sólo puede verse con el Explorer.»

«… el Estado trata y almacena información que no le pertenece: la información es de los ciudadanos, por eso hay un interés público en legislar sobre la materia. Debe haber garantías de transparencia y supervivencia de esa información. Otra razón es la necesidad de un acceso efectivo y sin discriminaciones de todos los habitantes a las fuentes de información. Si uno tiene que usar un software determinado para cumplir con sus obligaciones impositivas, eso es discriminatorio».

Extiendo aquí mi comentario al resumen de M.G. Noriega sobre la presentación de la oficina del W3C en España.

La crítica era al URI elegido (www.w3c-es.org), considerando la prolijidad que suele tener w3.org para esto en su propio sitio, y considerando la contundente posición de Berners-Lee respecto a la importancia de un buen URI.

1. Usan «w3c», cuando el dominio del W3C en realidad no lleva «c» (de hecho «w3c.org» redirige a «w3.org»)
2. No sigue una jerarquía intuible o consistente con la organización, como podría ser «es.w3.org» o «w3.org/offices/es»
3. No aprovechan el TLD nacional (podrían usar «w3.es»)
4. usan un guión, que siempre es un problema para recordar (va? no va?)…

No creo que esto deba ser particular responsabilidad de la nueva oficina en España (seguramente hay gente allí adentro trabajando muy bien). De hecho, podemos ver rápidamente que no hay política en absoluto de parte del w3 para los URI de sus oficinas.

Una nota rápida desde CVAM para postear este link que va a convertirse en una pieza fundamental del desarrollo con estándares: Max-width in IE. Esto es, como hacer para tener una caja de texto líquida, que se ajuste al tamaño del navegador, pero con un ancho máximo para evitar tener líneas infinitamente largas en monitores grandes. Funciona desde IE 5.0 en adelante, y por supuesto también en Mozilla, NS6+, Opera 5+, Safari. La gran macana: no parece funcionar en IE5 Mac.

La clave: como podemos imitar en IE propiedades nuevas del CSS que éste no soporta, como mejorar un navegador que pronto nos atará a lo obsoleto como en su tiempo NS4.

Favelets en el horizonte. Agregá Browser Ruler a tus favoritos. Clickeá el link para probarlo.

Es un favelet que monté para uso personal con un viejo script de Dan Steinman y unos screenshots de las clásicas reglitas. Funciona sólo en IE5.5+ Win. Pero a no preocupar, porque este post viene a cuento del excelente Ruler 1.1 de Centricle (que ha llegado via Zeldman).

A todo esto, recordar que existe la vida tras el navegador: el Screen Calipers de Iconico hará que tus diseños se vean siempre como los soñaste (hasta en Lynx!).

Entonces los estándares web, en los que pretendemos confiar la memoria de nuestras generaciones, ¿están siendo definidos por la misma sociedad que bombardea el barrio donde hace 5000 años comenzó la escritura?